Відео

Gli Stati uniti secondo me non accetteranno mai!! Probabilmente la guerra serviva come alibi alla distruzione del nord stream 1, ossia il gasdotto che porta il gas in Germania. Credo che l'obiettivo fosse quello di fermare lo sviluppo tedesco da parte degli Stati Uniti! Anche perché gli anni scorsi la Germania si era aperta alla Cina e questo fatto non andava giù proprio agli Stati Uniti!!

Scusa ma non vedo come gli accordi con la Cina sarebbero accordi di serie B rispetto all' Europa. La Cina è politica mente più stabile di qualunque stato europeo, e nonostante i rallentamenti l'economia cinese è ancora in crescita. Secondo punto quali sono le condizioni dell' Europa o della sua padrona USA? Putin l'ha detto cosa vuole, in Europa o in America qualcuno si sbilancia a dire cosa vogliono?

Caro Alfonso ti saluto da Caracas. Due domande per te: di che regione italiana sei? Mi sembra la Campania? E la seconda: come mai hai sempre adosso una maglietta con lo scritto del Judge A Napoletano? Io lo seguo spesso ed imparo molto con i suoi entrevistati. Grazie a priori.

- Potevano ottemperare agli accordi Minsk, avrebbero mantenuto quasi intatta l'integrità territoriale... l'hanno rifiutata! - Potevano ratificare gli accordi di Instanbul, avrebbero perso sia Donetsk che Lugansk ma avrebbero mantenuto il resto... hanno rifiutato pure questo per tramite dell'amichetto inglese - Potrebbero ottemperare oggi che stanno perdendo il quarto Oblast Ma Rifiuteranno pure stavolta! Chissà magari finalmente ratificheranno con i russi alle porte di Lvov? 🎉

Euromaidan colpo di stato, guerra per procura, ecc tutto il repertorio della propaganda russa. Potevo risparmiare 30' pazienza

Per Alfonso Desiderio: Il 25 gennaio 1954, durante la seduta del Presidium del Comitato Centrale del PCUS, è stato approvato il progetto di decreto del Presidium del Soviet Supremo dell’URSS sulla trasferimento della regione della Crimea dalla RSFS Russa alla RSS Ucraina. Considera questo un regalo da parte di Krusciov? Da quanto ho capito, rifiutare un tale regalo non era possibile. Preferirei che le cose fossero chiamate con il loro nome reale. Grazie. Ha parlato dell’espansione della NATO. Ritiene che la NATO sia un’alleanza aggressiva? La ringrazio in anticipo per la sua risposta.

Siete sempre più spudoratamente filo-putiniani. Ho cancellato il mio abbonamento a Limes e perso completamente fiducia in voi.

Ha ragione il Presidente Putin ,condizioni più che ragionevoli

Ma come rosicano gli amici di Putin

Rampini ieri sul Corsera. Per me siamo nel campo della pazzia. Si doveva e si deve dialogare sempre altro che guerre. Creare da subito delle aree a statuto speciale. Perché questo non è mai stato discusso?

La salute di Mr. Joseph Robinette Biden Jr. è di acciaio inox 10/18; non può che mantenere l'incarico presidenziale fino al 2028.

Leggendo i commenti, mi chedo come mai l'Italia non decide di lasciare la NATO, l'EU e il mondo occidentale ad unirsi ai Brics e iniziare ad imparare il russo e il cinese nelle scuole d'obbligo ?

tutto fallito

Intanto , senza la Russia , l’ucraina avrebbe dovuto inviare una delegazione e non Zelenski

Non mi convince per niente la storia del "si poteva evitare". Mi sembra una mossa astuta ovviamente tesa a creare zizzania in Occidente con l'idea balorda non solo dei mancati accordi del marzo 2022, ma addirittura prima e prima ancora, cioè nel 2014, all' epoca di quello che a Putin conviene vendere come colpo di Stato, ma che fu rivolta (almeno secondo tante fonti). Ne esce l'immagine improbabile di un Occidente sempre aggressivo e guerrafondaio, mentre la Russia sembra uscita dal collegio delle Orsoline, eterna vittima innocente di attacchi da Occidente. Mi dà tanto di "ruska disinformacja" bella e buona, quando per quanto mi riguarda so benissimo che la reazione russa dettata dal suo irrinunciabile ed eterno espansionismo e Imperial - colonialismo in Ucraina era temuto sin dal momento della dichiarata indipendenza (1991). Come mai tutte queste storie vendono fuori soltanto adesso? No, no: questa storia non mi convince per niente: è pura propaganda russa!

Ah, Putin ci rimette con la Cina? E allora quanto ci guadagna l'Europa nello stare con gli Usa? Mai vi ponete questa domanda

La signora, come pare ,simpatisa putin

L’unica soluzione è l’avvio di colloqui di pace aperti tanto alla Russia quanto all’Ucraina.

Si è voluto fare una specie di conferenza di Yalta, dove si sanciva la "resa senza condizioni" ma così non è stato, Putin ha fatto delle richieste, ma probabilmente sarebbero un punto di partenza dal quale si potrebbe trattare, gli scenari potrebbero essere molteplici, dal riconoscimento alla Russia della sola Crimea ed il riconoscimento internazione del Donbass come stato sovrano o territorio indipendente, insomma, ci sarebbero esperti e politici che potrebbero mettersi a tavolino e tracciare un sentiero.

Io non sono un esperte in materia geopolitica, ho una ceeta età e mi ricordo benissimo il lontano 1962/3 Cuba e i missili Russi... Gli a mericani si erano molto arrabbiati e siamo stati sull'orlo di una guerra nucleare che per fortuna è stata scongiurata per la mediazione non ricordo bene di chi ,ma mi sembra anche del Vaticano. Insomma voglio. dire che gli USA fomentano guerre da sempre in tutto il mondo ma non tollerano ingerenze nel loro giardino di casa. Loro,gli USA, nei loro confini hanno i pesciolini che nuotano negli oceani ,noi invece qui in Europa,siamo per così dire , tutti vicini di casa e ci conviene cercare di andare d'accordo. È anche vero che chi scatena una guerra in casa d'altri va fermato, non però scatenando un altra guerra. Cercare anche di capire cosa ha scatenato questa situazione così tragica sia per gli Ucraini che per i Russi e per tutti noi Europei. Sono una nonna di 85 anni prreoccupata per i nipoti di tutti i cittadini Europei anche dei Russi e degli Ucraini.😢

La Russia è una superpotenza nucleare e vincerà la guerra in Ucraina a costo di usare la bomba atomica. Per la Russia vincere questa guerra è vitale, se la perdesse dopo tutti i morti e gli sforzi si troverebbe praticamente la NATO in casa e inizierebbe anche una disgregazione interna della Federazione Russa e questo Mosca non lo può permettere. Perciò se non riusciranno a sfondare sul piano convenzionale useranno l' atomica, come gli americani in Giappone. Aiutare l' Ucraina serve solo a rendere ogni giorno più concreto lo scenario nucleare. Probabilità che vinca l' Ucraina sono zero.

Solo discorsi. Mai visto un fallimento cosi' evidente di una autoreferenziale conferenza di pace. Mai visto una delle 2 parti non partecipare ad una pseudoconferenza di pace. Tanto anche voi come tutti in Europa ed Usa non avrete luogo dove rifugiarvi in caso di conflitto atomico. Di cosa parlate?

Se l'interesse degli USA e dei loro alleati inglesi era di impedire che Russia e Germania, la prima ricca di materie prime, la seconda di una tecnologia di prim'ordine diventassero un concorrente scomodo per gli USA, il risultato.ottenuto è l'avvicinamento di Russia e Cina, che semplicemente decuplica il problema

Il D Day, il famoso sbarco in Lombardia

Orietta ascoltarti è sempre un piacere

Questi due sembra parecchio influenzati dalla propaganda russa. Nessun riferimento alle minacce della Russia al mondo accidentale con le armi atomiche e effetti delle sanzioni. La Russia ora è in mano alla Cina e le conseguenze di tale Unione pare che è fuori dall’interesse degli protagonisti di questo programma. L’opinione pubblica della Russia riportata qui come fonte affidabile? Si dimenticano che è una dittatura e dove per le parole e i commenti non filo putiniani, la gente finisce in galera. Sinceramente, fa molta pena tale analisi.

Analisi corretta, ma assai tardiva. Che Biden soffrisse di demenza senile era evidente da almeno un anno. Mi meraviglia anche come solo abbiano potuto pensare i democratici di poter sfidare Trump con un uomo più adatto ad una RSA che ad una presidenza

Sipace non siate stati in grado di analizzare l'azione di Putin rapportandola a quella degli USA, assieme ad Inghilterra, che in maniera spietata hanno preferito rendere l'Europa carne da macello piuttosto che lasciare che l'Ucraina accettasse la pace già predisposta dalle delegazioni. Attribuire a Putin la libera disonibilità di azione , scenari e strategie senza correlazione con USA è di una grande superficialità

Troppa importanza in questa analisi alle parole o promesse di putin...come del resto fa spesso limes.

Credo che arrivati a questo punto all'Ucraina convenga cedere le 4 province e la Crimea. Non ha i mezzi per potersele riprendere e far proseguire la guerra può significare perdere altri territori e ovviamente altre vite umane. Anche l'Italia ha perso l'Istria grazie a quell'imbecille di Mussolini, ma non possiamo farci nulla. Ci sono situazioni in cui bisogna accettare la sconfitta e non peggiorare la situazione. Oltretutto l'Ucraina non ha nemmeno armi proprie in grado di contrastare i russi perchè dipende interamente dagli aiuti dell'Europa e degli USA. E noi non possiamo permetterci di sperperarare miliardi in armi da inviare a un paese che non fa nemmeno parte della NATO e rischiare un allargamento del conflitto.

Le condizioni di Putin nel 2022 comprendevano anche che la russia aveva il diritto di veto sulla eventuale azione di paesi garanti della pace per cui alla prima occasione avrebbe ritentato di prendersi tutto il banco

Azz! Si chiama GUERRA D’AGGRESSIONE, non operazione militare speciale.

Mai pace con Moscovia. Combattere con la NATO fino alla sua sconfitta

Ma se è propagandisco il video con tanto inno, perché lo pubblicate? Poi vi indignate se vi dicono che siete filo-russi. Impresentabili! Voi ed il vs capo!

Complimenti ad Orietta Mosacatelli, sempre molto affilata nei suoi interventi

Sempre più filorussa

È una richiesta di Resa, alle Sue condizioni.

E poi? Che vorrebbe ancora? La NATO non è avanzata da nessuna parte, i Paesi hanno aderito liberamente. Saranno liberi di scegliere ciò che vogliono o devono chiedere il permesso al bullo di Mosca?

Il punto è uno solo: deve essere accontentato oppure no uno che viola la sovranità di un altro Stato? Si deve sempre fare come con Hitler nel '38 - con tutte le tragiche conseguenze - oppure no? Pace? Solo dopo che l'ultimo soldato di Mosca avrà lasciato i confini internazionalmente riconosciuti dell'Ucraina. P.s. per dire, neppure la Cina ha mai riconosciuto l'annessione della Crimea da parte della Russia.

Le richieste di Putin, sono sostanzialmente le stesse dal 2014. Trattati di Minsk 1 e 2. Solo chi non ascolta non recepisce. "La guerra e' il proseguimento della politica con altri mezzi"cit. Se le parole non vengono recepite, si alza il tono, con una continua scalata di situazioni, fino ad arrivare a non chiedere, ma imporre. Il trattato doveva servire per ricevere una contro offerta, anche se non invitato ma protagonista. In svizzera e il G7, sono consiglii di guerra, chiamiamole con il loro nome. P.s. e' una ostilita'/guerra per procura dagli USA/GB, vedi Nuland e ministri dei governi post 2014. Boris ostacolo' la pace ad aprile 2022. "Conosco 100 modi per fare uscire dal letargo l'orso russo, non ne conosco uno per rimettercelo" cit. 1814, 1914, 1941, 1998 insegnano, la Russia e' stata sempre ambita da sfruttare (ha tutte le materie prime) ma sottovalutata dalla soberbia "occidentale". "Noi moriremo da martiri, ma voi come cani" cit.

Putin non ha capito che questa guerra è appena iniziata e finirà con il collasso economico della Russia

Splendida e preparatissima, Orietta la donna venuta dal freddo 😊

Zelensky proprio non lo digerisco....

Ucraina va ceduta tutta alla Russia e risolviamo il problema

Nel poliedrico mondo degli scenari previsionali poi accade che si prentino i cigni neri. Le guerre si sa come iniziano; mai come possano finire e per quali accadimenti.

Si cerca di far passare una serie di concetti allucinanti: Putin non voleva la guerra; si sarebbe "accontentato" di alcune annessioni in cambio della neutralità del resto dell'Ucraina; l'Occidente è stato miope perchè doveva accontentarlo subito; le sanzioni sono del tutto inefficaci; Putin con la presente proposta di "pace" chiede solo l'annessione ad es. di due città che non è riuscito a prendere, o a tenere, in due anni e mezzo di guerra; due città che da sole assommano a 1 MILIONE di abitanti. Non c'è che dire condizioni realistiche da grande tattico.

I rapporti economici raggiunti con la Cina non mi sembrano errori tattici perché la Russia è diventata il maggior esportatore dei prodotti energetici verso la Cina che ovviamente comporta per la Cina una dipendenza economica. Grazie a questi nuovi rapporti di scambio commerciale il PIl russo è aumentato del 3,2% a differenza di quello europeo che è diminuito nonostante l'incremento dei debiti dei paesi europei. O no? L' accerchiamento della Russia a Nord è sempre stato nei progetti NATO e sarebbe avvenuto comunque.

I rappresentanti del G7 sono imbarazzanti,mi sembrano amebe che vagano in un liquido ,,bravo Putin e attento, l'occidente e' sempre infido.

Ho visto la conferenza, bhe da inesperto sulla materia, la mia opinione non vorrei che sia intrapresa come offensiva. Putin presidente della Russia, e quella persona che pensa prima il paese, poi il resto. Anche se ci sono contraddizioni su questo argomento, conosco persone che confermano il mio pensiero, ma vedi sui social persone che dicono che la Russia sia una nazione brutta. Ognuno fa la differenza ovviamente, io direi che quello che ha detto Putin alla conferenza sia un messaggio chiaro e ponderato, sappiamo che Putin sia una persona che ha tanta calma e pazienza,non ha mai mostrato segno di agitazione. Ha detto anche, però, che saranno pronti ad usare armi nucleari sul territorio ucraino, cosa che onestamente non farà mai, la Russia non è l'America, che per finire il suo nemico usò la buona mba atomica e chiusa la guerra. l'Ucraina se userebbe ancora missili NATO, non farebbero tanti danni, anzi sarebbero limitati, perché una parte verrebbe intercettata, una parte andrebbe fuori bersaglio, e ciò che resterebbe potrebbe colpire qualche deposito strategico ma senza creare molti danni. Quindi su questo proposito Putin è molto tranquillo, un escalation non avverrà per me. Per come la vedo io ha messo dei paletti che se accordati andrebbero a fare finire la sua guerra. Al contrario, continuerebbe piano piano ed inserendo armamenti più pesanti la sua guerra con l'Ucraina. Il problema fondamentale e l'America, la UE è schiava dell'America con il patto della NATO, mi ricordo il nostro presidente, prima che salisse al potere, fece un bel discorso riguardo gli accordi UE, ed altro, cosa che quando sali al governo non mantenne, ma non per sua volontà, ma solamente perché chi comanda non è la UE, ma l'America, tutte le decisioni passano da loro. In più non ci ha rappresentato molto non ha fatto nulla per il paese. Il tasso di disoccupazione è sceso perché ci sono state molte assunzioni, ma lo stipendio di qualsiasi operaio non ha subito aumenti, ciò che è aumentato sono stati i beni di prima necessità, se vai al supermercato oggi, per una famiglia di 4 persone per la spesa di un mese, ci vuole un mutuo. La benzina e alle stelle, la crisi? Ahahahah, sempre colpa sua quanto la vorrei conoscere questa crisi. No non è stata la crisi ma le guerre che ci sono around the world, stanziate dai super potenti, che succhia i i soldi hai loro servi. Se tutto si risolve bene, prima o poi ci sarà qualche discorso fra Italia e Russia su accordi commerciali. Bhe lì ne vedremo delle belle.

Se nella cartina gli stati NATO fossero colorati tutti dello stesso colore,si avrebbe una percezione maggiore dell'accerchiamento della Russia.